97国产婷婷在线观看,熟妇人妻精品一区人二区视频,高清欧美大片免费在线观看,无码流出第一集2一亚洲无码,久操人妻在线免费视频,91超薄丝袜极品高跟系列,欧美人妻精品在线视频,免费看欧美a级片,成人无码动漫视频免费播放

炎炎夏日,約上三五好友一起燒烤飲酒是一件令人開心的事,但共飲者相互之間應(yīng)當(dāng)負(fù)有的安全注意義務(wù)也不容忽視。近年來,因共同飲酒之后出現(xiàn)傷亡,從而引發(fā)的法律糾紛的案件屢見不鮮。

(資料圖)

《法治日報》記者梳理了山東法院近年來審理的部分案件,既有法院判決共飲者須承擔(dān)責(zé)任的,也有支持不擔(dān)責(zé)的,以期通過以案釋法,提醒大家飲酒要文明、適度,以免給自己和他人帶來無法挽回的損失和影響。

飲酒過度事后致死

賭酒有責(zé)共同賠償

□ 本報記者 梁平妮

□ 本報通訊員 屈慶東

宋某某與陳某、宋某等11人系同村親鄰,一起在山東臨沂某木板廠務(wù)工,因既是同鄉(xiāng)又是同事,經(jīng)常輪流“做東”聚餐。

2021年5月20日,經(jīng)陳某發(fā)起,宋某通知,宋某某、陳某、宋某等10余人晚上一起在臨沂市蘭山區(qū)一餐館聚餐,其中9人喝了4瓶白酒,又喝了2箱啤酒,另有3人因開車而未飲酒。飯后,宋某某等人返回員工宿舍。次日凌晨4時許,宋某某的妻子周某發(fā)現(xiàn)宋某某死亡。經(jīng)鑒定,宋某某系冠心病急性發(fā)作造成急性心肌梗死死亡。

后因賠償事宜未達(dá)到一致調(diào)解意見,宋某某的近親屬將共同聚餐的11名共飲者訴至濟(jì)寧市泗水縣人民法院,要求賠償損失。

法院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),共同聚餐和飲酒是一種普遍而正常的社會交往活動,正常的聚餐并不產(chǎn)生相應(yīng)的附隨義務(wù),但當(dāng)參加聚餐行為人因飲酒可能處于危險狀態(tài)時,其他共同飲酒人就負(fù)有注意、提醒、勸阻及酒后的安全保障義務(wù)。本案中,死者宋某某作為一名完全民事行為能力的成年人,應(yīng)對過量飲酒可能給自己造成的后果有認(rèn)知、預(yù)見能力,應(yīng)對本案的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。同時,被告陳某、宋某作為聚餐活動的組織者,在飲酒過程中分成兩組采用劃拳方式飲酒,劃拳輸?shù)囊环匠蓡T都要飲酒一杯作為懲罰,該行為具有賭酒、勸酒性質(zhì),對造成宋某某的損害應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任,陳某、宋某及其他6被告未盡到注意、提醒和勸阻義務(wù),對宋某某的死亡都應(yīng)承擔(dān)部分民事責(zé)任。另外3被告既未飲酒,也無證據(jù)證明有勸酒行為,且盡到了酒后安全護(hù)送義務(wù),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

據(jù)此,法院依法判決陳某等8名共同飲酒人賠償死者近親屬經(jīng)濟(jì)損失共計93588元。

一審宣判后,承擔(dān)賠償責(zé)任的8被告不服提起上訴,后經(jīng)二審審理,駁回上訴,維持原判。

明知自身患有疾病

酒后腦梗責(zé)任自擔(dān)

□ 本報記者 梁平妮

□ 本報通訊員 吳玉涵

2020年4月30日晚,張某等14人應(yīng)劉某邀約一起聚餐。席間,張某、王某、高某與劉某共飲一瓶白酒。就餐結(jié)束后,張某在妻女陪同下到高某家中打麻將,后與妻女一起回賓館休息。當(dāng)晚12時,張某因身體不適到醫(yī)院就診,住院病案顯示張某診斷為急性腦梗死。

此后,張某因腦梗死、高血壓、多發(fā)腦動脈硬化等疾病先后多次住院治療。張某認(rèn)為,劉某作為酒局的組織者以及酒水提供者,未對在場人員盡到引導(dǎo)理性飲酒的義務(wù),對其酒后住院應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,遂將劉某訴至榮成市人民法院。

法院認(rèn)為,過錯責(zé)任是行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。本案中,劉某與張某在聚會之前并不相識,無法知曉張某的身體狀況,且無證據(jù)證明劉某提供的白酒存在質(zhì)量問題。從證人關(guān)于張某精神狀態(tài)的陳述以及張某酒后打牌的行為看,均與被過度勸酒或放任過量飲酒后的精神狀態(tài)不符,故劉某對張某突發(fā)疾病并無過錯。張某系完全民事行為能力人,明知自己患有高血壓、冠心病、腦梗等多種不宜飲酒的嚴(yán)重疾病,甚至在妻子多次提醒下仍與他人飲酒,并在飲酒后未及時休息,其自身對突發(fā)疾病存在重大過錯。故原告張某要求被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任無事實及法律依據(jù),法院不予支持。

醉酒駕車事故身亡

共飲無錯不須賠償

□ 本報記者 梁平妮

□ 本報通訊員 胡科剛

2019年4月23日晚,席某某與匡某某、胡某某一起聚餐。其間,席某某與匡某某均飲酒,胡某某未飲酒。

當(dāng)晚11時許,席某某醉酒駕駛摩托車,與前方順向停放在道路右側(cè)的李某駕駛的重型廂式半掛車發(fā)生交通事故,致席某某死亡。日照市五蓮縣交通警察大隊認(rèn)定,席某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。經(jīng)日照市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所檢驗,席某某靜脈血中乙醇含量為225.9mg/100ml。

隨后,席某某親屬向法院提起訴訟,請求法院依法判令共飲者胡某某、匡某某予以賠償。

一審法院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán),同時對于自身生命負(fù)有安全注意義務(wù)。死者席某某作為完全民事行為能力人,對自己的酒量及酒后駕駛機(jī)動車可能發(fā)生的危險應(yīng)當(dāng)具有足夠的認(rèn)知能力,但其不注意自身安全,將自己置身于高度危險的境地,違反交通法規(guī)與他人發(fā)生交通事故后不幸死亡,應(yīng)對自己的死亡的后果承擔(dān)責(zé)任。同時,席某某親屬無證據(jù)證明匡某某系聚餐組織者,且對席某某存在勸酒行為,亦無證據(jù)證明匡某某對于席某某醉酒駕車發(fā)生事故存在過錯,匡某某不應(yīng)當(dāng)對席某某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。但是,匡某某作為同飲者沒有充分地做好對席某某的提醒、勸阻與保護(hù),應(yīng)當(dāng)給予死者親屬適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償。綜合損失情況、匡某某的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力等因素,一審法院酌定匡某某補(bǔ)償席某某親屬3萬元。胡某某并未飲酒亦未勸酒,故對席某某的死亡不承擔(dān)責(zé)任。

匡某某不服一審判決,向日照市中級人民法院提起上訴。

日照中院認(rèn)為,匡某某不應(yīng)對席某某的死亡承擔(dān)民事責(zé)任。席某某是成年人,而匡某某還未滿18周歲,相比較而言,席某某對喝酒后可能發(fā)生的后果更應(yīng)該有清醒的認(rèn)知。胡某某和匡某某均主張席某某是喝酒的組織者,喝酒過程中,沒有證據(jù)證明匡某某對席某某有強(qiáng)行勸酒的行為。同時,喝酒結(jié)束后,胡某某和匡某某已盡到勸阻和護(hù)送義務(wù)。席某某當(dāng)晚11時許發(fā)生道路交通事故,是無證駕駛、醉酒駕駛、未保持安全車速等多重因素導(dǎo)致的結(jié)果。

據(jù)此,日照中院二審作出撤銷匡某某補(bǔ)償3萬元的判決。

酒后護(hù)送全程陪同

已盡義務(wù)酌情賠償

□ 本報記者 梁平妮

□ 本報通訊員 胡科剛

2021年5月12日,程某組織劉某、王某在自己的燒烤店聚餐,因燒烤店還未營業(yè),缺少酒杯、盤子等物品,便前往辛某某經(jīng)營的店鋪購買上述物品。辛某某詢問程某燒烤店的相關(guān)事宜,并稱忙完后去程某燒烤店看看。

當(dāng)晚飲酒過程中,因劉某與辛某某產(chǎn)生爭執(zhí),劉某先行離開。后程某招呼朋友鄒某某過來一起喝酒,鄒某某喝了一杯啤酒后離開。飯局散場后,程某與王某共同把辛某某送到樓下,因辛某某體重較大無法送往樓上,辛某某的妻子宋某某便讓辛某某在程某車?yán)锵人粫?醒酒后再上樓回家。程某與王某共同把辛某某抬至車上,然后王某、宋某某離開,由程某在車?yán)锱阕o(hù)辛某某。后程某發(fā)現(xiàn)辛某某異常,隨即撥打120將辛某某送至醫(yī)院。5月13日下午,辛某某死亡,死亡原因為呼吸心跳驟停。后因賠償糾紛,辛某某家屬將程某、王某訴至法院。

一審法院認(rèn)為,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,程某等人與辛某某并不熟悉,對其能否飲酒、酒量大小并不知悉,不能預(yù)見辛某某飲酒后會發(fā)生的不利后果,飲酒過程中也沒有強(qiáng)制性勸酒情形,且在飲酒結(jié)束后護(hù)送辛某某回家并全程有人陪同,發(fā)現(xiàn)辛某某異常時又及時撥打急救電話救治并陪護(hù),程某等人已經(jīng)盡到了其作為共飲人正常、合理的安全保障義務(wù),主觀并無過錯或過失。但本案中辛某某死亡確因飲酒而發(fā)生,作為辛某某的共飲者,應(yīng)當(dāng)對辛某某死亡產(chǎn)生的損失予以分擔(dān)。據(jù)此,法院酌定程某賠償2萬元,王某賠償1萬元。

王某不服,向日照市中級人民法院提起上訴。日照中院審理后,認(rèn)定一審法院判令王某分擔(dān)損失1萬元適用法律不當(dāng),予以糾正,無須賠償。

法規(guī)集市

民法典相關(guān)法律規(guī)定

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十八條 二人以上共同實施侵權(quán)行為,造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

第一千一百八十六條 受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的,依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。

第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

老胡點評

無論是親朋好友佳節(jié)歡聚,還是職場同仁人情應(yīng)酬,舉杯相慶、飲酒助興在所難免。然而,因過量飲酒導(dǎo)致猝死的悲劇時有所聞,死者親屬將同飲者訴上法庭、請求判決聚餐飲酒的組織者和參與者承擔(dān)賠償責(zé)任亦不在少數(shù)。

首先,每一位飲酒者都應(yīng)當(dāng)對自己的酒量大小和身體狀況有一個清醒的把握并充分認(rèn)識到過量飲酒所帶來的對身體健康的損害和可能發(fā)生的其他嚴(yán)重后果。其次,聚餐飲酒的所有參與者都不應(yīng)過度勸酒、慫恿拼酒,更不能罔顧后果強(qiáng)行灌酒,尤其是聚餐飲酒的組織者、召集人,應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)責(zé)任心,盡到合理的提醒、注意義務(wù),不使聚餐的任何人過量飲酒,以免造成無法預(yù)料的悲劇后果。

對聚餐飲酒導(dǎo)致的賠償訴訟,人民法院要盡量綜合平衡各方利益,作出一個合情合理合法的判決,妥善化解矛盾糾紛,實現(xiàn)案結(jié)事了人和的良好效果,切實維護(hù)社會和諧穩(wěn)定。

胡勇